Halmazati büntetésként másfél év börtönbüntetésre ítélte – két évre felfüggesztve - a Debreceni Járásbíróság azt a férfit, aki tavaly áprilisban bántalmazott egy buszsofőrt Debrecenben. A bíróság első fokon V. Bálintot közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében és testi sértés kísérletében mondta ki bűnösnek. A vádlottnak 31 ezer forint kártérítést is ki kell fizetnie a sértett számára, valamint neki kell állnia az eljárás 56 ezer forintos bűnügyi költségét.
A bíróság elfogadta a vádirati tényállást. Eszerint a sértett buszvezetőként dolgozott a debreceni Főnix Csarnok és a Gáspár György kert közötti buszjáraton. V. Bálint családja rendszeresen utazott ezen a járaton, többször azonban konfliktusba kerültek a sértettel. B. J. ugyanis több alkalommal kifogásolta, hogy a vádlott egyik lánya a felszállást követően nem mutatta fel a bérletét, a vádlott másik lányának gyermeke pedig hangos sírásával zavarta az utasokat. A sértett és a két lány között többször is szóváltás alakult ki, a konfliktusról pedig édesapjuknak, a vádlottnak is beszámoltak. Azt mondták, hogy a sértett gorombán viselkedik velük és szidalmazza őket. 2016. április 5-én este a vádlott egyik lányával szállt fel a buszra a Salakos utcai megállóban. V. Bálint a buszsofőr fülkéjéhez ment és odaszólt a sértettnek, hogy „Hagyd békén a V. családot!” Ezután ököllel többször arcon ütötte, és lefejelte a sofőrt, majd lányával együtt leszállt a buszról.
A sértett, aki a törvény értelmében autóbusz vezetőként közfeladatot ellátó személynek minősül, zúzódásos és hámhorzsolásos sérüléseket szenvedett.
A Debreceni Járásbíróság indoklásában elhangzott: bár a vádlott a bántalmazást teljes egészében nem ismerte el, a tanúk és az igazságügyi orvosszakértő is a sértett nyilatkozatát támasztotta alá. A bíróság súlyosító körülményként értékelte a hasonló bűncselekmények elszaporodását, illetve a sértett idős korát. Enyhítő körülményként vette ugyanakkor figyelembe többek között azt, hogy a vádlott büntetlen előéletű és részben beismerő vallomást tett.
Az ítélet jogerős, miután az ügyész, a vádlott és védője is tudomásul vette az ítéletet. A kártérítés összegét a sértett elfogadta, így az ítélet kártérítésre vonatkozó része is jogerőre emelkedett.