Életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte B. Antal elsőrendű, és 10 év fiatalkorúak börtönében letöltendő szabadságvesztésre B. László másodrendű vádlottat a Debreceni Törvényszék. B. Antal a bíróság ítélete szerint bűnös aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölésben, társtettesként elkövetett szemérem elleni erőszakban és kifosztásban.
B. László az emberölés illetve a kifosztás bűntettét bűnsegédként, a szemérem elleni erőszakot társtettesként követte el. A Debreceni Törvényszék döntése értelmében az elsőrendű vádlott a fegyházbüntetésből leghamarabb - feltételesen - 30 év múlva szabadulhat, emellett mindkét vádlottat 10 évre a közügyek gyakorlásától is eltiltotta a bíróság. Az ügyészség által indítványozott előre kitervelt minősítést a bíróság nem állapította meg.
Az eljárás során két és fél millió forint bűnügyi költség halmozódott fel, ebből 1 millió 300 ezer forintot az elsőrendű, 1 millió 200 ezer forintot a másodrendű vádlottnak kell kifizetnie.
A bíróság indoklásában kiemelte: a gyilkosság egyértelműen nemi indíttatású, brutalitását pedig igazolja az, hogy a sértettet csak ujjlenyomatáról és tetoválásáról lehetett azonosítani. A bíróság megállapította azt is, hogy az elsőrendű vádlott emberi mivoltából kivetkőzve, a sértett emberi méltóságát mélyen megalázó módon követte el a bűncselekményt. Az eljárás különös momentuma egyébként az volt, hogy a két testvér hol visszavonta korábbi beismerő vallomását, hol hamis beismerő vallomást tett, végül azonban mindketten visszatértek eredeti beismerő vallomásaikhoz.
A gyilkosság 2012. február közepén történt Polgáron. A két vádlott és a sértett közös italozásukat – ill. B. Antal és a sértett nemi aktusát – követően jutott el a lakatlan házba, ahol a sértett visszautasításán és a tőle kapott pofonon feldühödve az elsőrendű vádlott brutális módon ölte meg a férfit egy baltával. Gyengeelméjű öccse a sértett lefogásában segédkezett. A vádlottak a bűncselekmény után magukkal vitték a meggyilkolt férfi farmernadrágját is.
A Debreceni Törvényszék mai ítélete nem jogerős, az ügyész súlyosítást kért, a vádlottak és védőik enyhítésért fellebbeztek.
Az ügy részletei:
Az elsőrendű vádlottra tényleges életfogytig tartó fegyházbüntetést, a másodrendű vádlottra fegyházbüntetést indítványozott az ügyész előre kitervelten, különös kegyetlenséggel, aljas indokból elkövetett emberölés bűntettében. Az ügyész szerint a gyilkosságot és a kifosztást B. Antal tettesként, öccse, Fk. B. László bűnsegédként, a szemérem elleni erőszakot pedig a két vádlott társtettesként követte el. Az ügyész hangsúlyozta: az emberölést rendkívüli embertelenség, a sértett számára az átlagosat meghaladó testi-lelki gyötrelem jellemezte. B.Antal védője indítványozta, hogy védencét bizonyítottság hiányában mentse fel a bíróság a szemérem elleni erőszak vádja alól, az emberölés bűntettében pedig megbánó magatartására és együttműködésére hivatkozva méltányos, elfogadható ítéletet kért. Fk. B. László ügyvédje kiemelte: védencét személyiségzavara és a szakértő által is megállapított gyengeelméjűsége korlátozta, ezért kérte, hogy az emberölés és a kifosztás vádja alól bűncselekmény hiányában mentse fel, a szemérem elleni erőszak miatt pedig ítélje börtönbüntetésre a Debreceni Törvényszék. Az utolsó szó jogán mindkét vádlott azt mondta, hogy megbánták a történteket.
A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint B.Antal indulatosságra, erőszakra hajlamos, öccse, a másodrendű vádlott pedig enyhe fokban gyengeelméjű, könnyen befolyásolható.
A vádiratban az áll, hogy az elsőrendű vádlott és a sértett évek óta ismerték egymást és jó viszonyban voltak. 2012. február közepén egy este polgári lakásukban és a helyi kocsmában ittak, majd a boltból haza is vittek még némi utánpótlást. A másodrendű vádlott nem ivott, azért maradt az elsőrendű vádlott és a sértett mellett, mert látta, hogy ők már meglehetősen kapatosak és nem akarta, hogy baj legyen. Az elsőrendű vádlott lakásában kötöttek ki. A sértett az udvari wc-re menet közölte az I.r. vádlottal, hogy tüzelőt kellene szerezniük, majd hozzátette azt, hogy korábban a BV intézetben rabtársaival többször is fajtalankodott. Tevőlegesen is kikezdett a vádlottal és bent a házban a másodrendű vádlott szeme láttára fajtalankodtak. Az aktus után egyre feszültebb lett a hangulat, miután felvetődött, hogy a sértett élettársa lefeküdt az elsőrendű vádlottal. Közben elfogyott a bor és elkezdték körbejárni a szomszédokat, hogy pénzt szerezzenek. Az elsőrendű vádlott az útra magával vitte a kályha mellett tartott kisfejszét is, öccse kérdőre akarta vonni, de leintette. Az ügyészség szerint azért, mert az I.r. vádlott ekkor már tudta, hogy a sértettnek kapnia kell azért, hogy el ne mondja senkinek, hogy fajtalankodott vele. A pénz kéregetés közben egy 2 éve lakatlan házhoz jutottak el, a sértett újra szóba hozta, hogy nincs otthon a családjának tűzifa, így kitalálták, hogy elviszik az ablakkeretet tüzelőnek. Bent a házban tovább fokozódott a korábbi vita. A másodrendű vádlott arra érkezett, hogy bátyja felszólítja a sértettet, vetkőzzön le, mert fajtalankodni akar vele. Miután a sértett ezúttal nem volt ebben partner, felszólította öccsét, hogy segítsen levetkőztetni a sértettet. A férfit teljesen lemeztelenítették, de ő továbbra is ellenállt, hiába próbálta a másodrendű vádlott lefogni, kifordult a szorításukból és arcon vágta B. Antalt. Ettől az elsőrendű vádlott feldühödött és fejszével fejbe vágta a sértettet, majd a felismerhetetlenségig ütötte tovább. Kifelé menet magához vette 500 Ft értékű farmernadrágját, otthon a kútról vizet hozatva megmosakodott, véres ruházatát pedig a kályhában elégette. Másnap reggel a két vádlott visszament a lakatlan házhoz, ahol látták, hogy minden csupa vér. A másodrendű közölte testvérével, hogy ezért akár 20 évet is kaphat, mire ő csak nevetett. A két testvér később átment a szülőkhöz, délután innen állították őket elő a rendőrök.
Debreceni Törvényszék