A Központi Nyomozó Főügyészség dr. Jné L. Katalint bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettének elkövetésével vádolja.
A vádirati tényállás szerint a Hajdú-Bihar Megyei Területfejlesztési Tanács – melynek az elkövetés időpontjában a vádlott volt az elnöke – a területfejlesztéshez kapcsolódó, illetve adminisztrációs és koordinációs feladatainak elvégzésére létrehozta a Hajdú-Bihar Megyei Fejlesztési Ügynökség Közhasznú Társaságot.
A Tanács 2003. május 22-én hozott határozatával e kht. könyvvizsgálóját 2003. május 31-ei hatállyal visszahívta, majd a kht. ügyvezetője 2003. május 30. napján a könyvvizsgáló jogviszonyát azonnali hatállyal, írásban felmondta. Egyben a kht. könyvvizsgálói feladatainak ellátására 2004. május 30. napjáig megbízási szerződést kötött egy kft.-vel. A vádirat kitér arra, hogy egy évvel később, 2004. májusában a Hajdú-Bihar Megyei Fejlesztési Ügynökség Közhasznú Társaság ügyvezetője észlelte, hogy a kft. megbízatása lejárt, annak meghosszabbítása szükséges, valamint azt, hogy a korábbi könyvvizsgáló 2003. május 31-én történt visszahívása és az őt követő könyvvizsgáló megbízatása a cégnyilvántartásban nem került átvezetésre.
A kht. ügyvezetője a kht. ügyvédjéhez fordult, kérve a helyzet megoldását, s egyben tájékoztatta a felmerült problémáról a vádlottat is. A vádirat tartalmazza, hogy a kht. ügyvédjének tanácsára a vádlott a Hajdú-Bihar Megyei Területfejlesztési Tanács elnökeként saját hatáskörben eljárva, a Tanács nevében 2004. május 31. napján két „alapítói döntést” hozott. Az egyik rendelkezése szerint a korábbi könyvvizsgálót 2004. május 31-ei hatállyal visszahívja a kht. könyvvizsgálói posztjáról, a másik rendelkezése szerint 2004. május 31. napjával a kht. könyvvizsgálójává választja a kft-t.
A Központi Nyomozó Főügyészség vádiratában kifejti, hogy az „alapítói döntések” valótlan tartalmú rendelkezéseket tartalmaztak, mivel a Tanács ténylegesen egy évvel korábban, 2003. május 22-én tartott ülésén határozott a könyvvizsgáló visszahívásáról, illetve ugyanezen az ülésen bízta meg e feladat ellátásával a fent említett kft.-t.
A valótlan tartalmú „alapítói döntéseket” a vádlott is ellátta kézjegyével. Arról, hogy ezek nem felelnek meg a valóságnak, dr. Jné L.Katalin, a kht. ügyvezetője és annak ügyvédje is tudomással bírtak.
A kht. ügyvédje az „alapítói döntéseket” a Hajdú-Bihar Megyei Bírósághoz, mint cégbírósághoz a változás bejelentési kérelem mellékleteként benyújtotta, így a valótlan tartalmú okiratoknak megfelelően a cégnyilvántartásba, mint közhiteles nyilvántartásba valótlan adatok kerültek, mivel a korábbi könyvvizsgáló megbízatása eszerint 2004. június 4-én járt le, az új könyvvizsgáló megbízásának időpontjaként pedig 2004. május 31. szerepel.
A vádlott a vád tárgyává tett cselekmény elkövetésének idején országgyűlési képviselő volt, képviselői mandátuma 2010. május 13. napján szűnt meg.
Az ügyben a Legfelsőbb Bíróság 2011. januárjában hozott ítéletével a kht. ügyvezetőjét bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt,a kht. ügyvédjét pedig közokirat-hamisítás bűntette miatt megrovásban részesítette.
Az ügyben tanúkihallgatás lesz 2013. április 2-án, kedden 9.00 órai kezdettel lesz a Debreceni Járásbíróságon.
Debreceni Törvényszék